El demandante reclamó indemnización por los daños y   perjuicios sufridos a raíz de la demora en la entrega de un buque de pesca, que uno de los demandados debía construir y el otro, el Ministro de Agricultura, en parte financiar. Los demandados solicitaron una suspensión de las actuaciones de conformidad con la sección 8 de la International Commercial Arbitration Act (artículo 8 de la Ley Modelo) sobre la base de que el contrato de construcción contenía una cláusula compromisoria.

El tribunal falló que, conforme al acuerdo de arbitraje, el Ministro de Agricultura debía arbitrar cualquier controversia suscitada entre las partes. Se estimó que la cláusula compromisoria era inoperante, en razón de que el Ministro de Agricultura no podía actuar como árbitro imparcial por ser parte en el contrato. El tribunal desestimó la solicitud del demandado de una suspensión en las actuaciones.