Caso 73
Automatic, una empresa de Missouri, entró en contacto con Chrysler para suministrar e instalar un sistema de cintas transportadoras en la planta de Chrysler en Ontario, Automatic subcontrató parte del trabajo con Bracknell, una empresa de Ontario. El subcontrato contenía una cláusula compromisoria que preveía el arbitraje en Missouri con arreglo a la ley local. Bracknell, que tenía derecho de retención conforme a la Construction Lien Act de Ontario contra Automatic, pidió y obtuvo un certificado en ese sentido y lo inscribió en relación con la propiedad inmueble de Chrysler en Ontario. Automatic demandó a Bracknell por daños y perjuicios y pidió la suspensión de las actuaciones y la remisión a arbitraje del asunto. Bracknell no accedió a esto último y Automatic solicitó al tribunal un mandamiento por el que se remitiera el asunto a arbitraje y se suspendieran las actuaciones.
El tribunal de primera instancia falló que un acuerdo de arbitraje internacional de una controversia acerca de un derecho de retención en Ontario era inejecutable dado que la Construction Lien Act preveía únicamente el arbitraje interno y desestimó la solicitud de Automatic.
El tribunal de la apelación falló que, teniendo presente la cortesía internacional y el fuerte empeño del legislativo de Ontario en apoyo del arbitraje internacional, demostrado con la adopción de la Ley Modelo, sólo un texto muy claro de la ley podría excluir ese arbitraje. El tribunal provocó la decisión del tribunal de primera instancia fundándose en que la Construction Lien Act de Ontario, al prever únicamente el arbitraje interno, no excluía de manera clara y expresa el internacional. El tribunal, sin entrar en detalles, estableció una distinción entre el presente caso y BWV lnvestments Ltd. etc.(caso 28; pendiente de apelación) en varios aspectos, inclusive que, en el caso sub judice el derecho de retención se había extinguido, ya que Automatic había consignado en el tribunal una carta de crédito por la suma de la reclamación garantizada por el derecho de retención y no había otros demandantes a ese título.
Caso 73: Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje, artículo 8 1 - Canadá: Ontario Court of Appeal (Morden, Blair y Austin JJ.A.), Automatic Systems lnc. con Bracknell Corp. (Canal Contractors) y Chrysler Canada Ltd. (25 de abril de 1994), consultable en A/CN.9/SER.C/ ABSTRACTS/4.