Se trató de una solicitud de sobreseimiento de las actuaciones. El caso se refiere al envío de dos cargas de pulpa de madera de British Columbia a Finlandia, con trasbordo en Rotterdam. Dos buques, de propietarios diferentes, transportaron la pulpa de madera de British Columbia a Rotterdam. Otros dos buques, pertenecientes a otros dos propietarios, transportaron la pulpa de madera de Rotterdam a Finlandia. Cuando se descargó la pulpa de madera en Rotterdam, se descubrió que estaba defectuosa. En conjunto, la acción citaba a cinco demandantes y a 10 demandados (incluidos los propios buques). Las partes y los buques mantienen relaciones estrechas con diversas jurisdicciones, entre ellas British Columbia, Suecia, Finlandia, Noruega, Liberia, Bermuda, los Estados Unidos de América, Panamá, el Japón y Dinamarca. Como se puede ver fácilmente, los hechos son complejos. Están claramente establecidos en las razones del Prothonotary sobre las que se informó en (1998) 145 F.T.R. 125.

Los demandados comparecieron condicionalmente para presentar mociones de sobreseimiento de las actuaciones, junto con otras reclamaciones de procedimiento.

La solicitud de sobreseimiento fue estimada. El contrato de fletamento contenía una cláusula de arbitraje que era obligatoria para dos de las partes principales. El contrato también llevaba la firma de la Fibreco, el productor canadiense de pulpa de madera que era el demandante, lo que indicaba que esa empresa conocía la existencia de la cláusula de arbitraje, aun cuando no necesariamente que ella estuviera sometida a ella. Se estimó que la decisión de sobreseimiento de las actuaciones canadienses hasta que se celebrara el arbitraje entre las partes interesadas era el medio más eficiente de litigar los problemas entre las diversas partes. En consecuencia, el tribunal hizo uso de su discreción para sobreseer las actuaciones y no remitió a todas las partes a arbitraje.