Las partes concertaron dos acuerdos relacionados entre sí de forma que cada uno de ellos regía diferentes aspectos de la relación comercial. Uno de los acuerdos contenía una cláusula compromisoria y el otro no. Surgió una controversia y los demandantes presentaron una demanda en Ontario aduciendo una violación del acuerdo que no contenía la cláusula compromisoria. Los demandados solicitaron la remisión de la actuación judicial a arbitraje aduciendo que la controversia guardaba una relación más estrecha con el segundo acuerdo y quedaba comprendida en el ámbito de la cláusula compromisoria contenida en éste. El tribunal remitió la actuación judicial a arbitraje después de declarar que de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Supremo del Canadá las partes debían someterse a un arbitraje si se podía aducir que la actuación judicial quedaba comprendida en el ámbito del acuerdo de arbitraje invocado por el demandado.