El demandante pidió al tribunal que designara un árbitro en nombre del demandado de conformidad con el artículo 11 de la Ley Modelo. El demandado se opuso fundándose en que no se había cumplido con el artículo 7 2 de la Ley Modelo, dado que el demandado nunca firmó la póliza de fletamento que contenía en un anexo el acuerdo de arbitraje invocado por el demandante.

El tribunal falló que, si bien la póliza no había sido firmada por ninguna de las partes, diversas comunicaciones intercambiadas entre ellas proporcionaban constancia escrita suficiente de su acuerdo de someterse al arbitraje.

El tribunal nombró a un árbitro en nombre del demandado.