Caso 585

El demandante y el demandado eran partes en un acuerdo de sociedad en participación. El demandante presentó un aviso de incumplimiento en el marco del acuerdo de sociedad en participación, alegando que el demandado había incumplido el acuerdo. El demandante presentó también una solicitud de orden por la que pedía que los fondos de la sociedad en participación quedarán congelados en un banco canadiense. Se concedió esa orden pero más adelante, tras la presentación de una moción del demandado, se dejó sin efecto. El demandado pidió que se exhibieran documentos y la noticia de producción, al mismo tiempo que procuraba conseguir una suspensión de la acción con arreglo a la sección 15 1) de la Ley de Arbitraje Comercial (que reproduce el artículo 8 de la LMA). Se concedió la suspensión, pero el demandante apeló contra la concesión. El demandante alegó que el demandado había entablado el procedimiento cuando presentó una demanda para que se exhibieran documentos. Una solicitud de exhibición de documentos podía ser considerada como una declaración sobre el fondo de la controversia (artículo 8 1) de la LMA). La Corte falló que la demanda de exhibición de documentos y noticia de producción se había hecho con miras a proteger los derechos del demandado frente a la orden ex parte presentada por el demandante, para que se congelaran los fondos en el banco, y que no era incompatible con un acuerdo de arbitraje el que una de las partes en el acuerdo pidiera al tribunal, antes de los procedimientos arbitrales o durante ellos, que se le concediera una medida cautelar de protección y que la Corte concediera esa medida (artículo 9 de la LMA).

Como el demandante había alegado que la controversia estaba al margen del ámbito de la cláusula de arbitraje (artículo 7 1) de la LMA), la Corte declaró que no estaba claro si la controversia estaba abarcada por la cláusula de arbitraje, y que ésa era una cuestión que había de decidir el tribunal arbitral (artículo 16 1) de la LMA). La apelación contra la suspensión quedó, pues, desestimada (artículo 8 1) de la LMA).

Caso 585: LMA 7 1); 8 1); 16 1) - Canadá: Corte de Apelación de Columbia Británica (Lambert, Wood y Hollinrake JJ.A.), Dynamic Endeavours Inc. v. 247518 BC Ltd. (16 de julio de 1993), consultable en A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/52.