Artículo 2

[…]

66. La Sra. RUSICKA (Checoslovaquia) se remite a la propuesta escrita de su Gobierno acerca del inciso e), mencionado en el documento A/CN.9/263 (pág. 15, párr. 4), y propone que al final del inciso se añada una frase en el sentido de que basta el envío de una carta por correo certificado para que pueda iniciarse el arbitraje.

67. El Sr. GRIFFITH (Australia) manifiesta su preocupación por el inciso e) habida cuenta de los comentarios escritos formulados al respecto por Noruega, mencionados en el documento A/CN.9/263 (pág. 15, párr. 6). Sugiere que ese inciso prevea la posibilidad de publicar un anuncio en los casos en que después de realizar las averiguaciones razonables no se haya encontrado el domicilio, y establezca que se considerará que las comunicaciones han sido recibidas el día en que fueron entregadas. También sugiere que se tenga en cuenta la propuesta escrita presentada por Noruega, en el sentido de que la ley modelo reconozca el derecho de recurso o apelación a la parte en un arbitraje que no haya recibido la notificación por razones ajenas a su voluntad.