El demandante procuró obtener una sentencia por vía sumaria amparándose en una Norma del Mandamiento 14 Citación del Tribunal Supremo. El demandado solicitó una suspensión de esas actuaciones a favor del arbitraje (LMA 8 1)).

[…]

El tribunal dictaminó que existía una controversia. Observó que la definición de controversia era deliberadamente amplia (LMA 2; 7 1)), y que las controversias alegadas no podían de manera realista separarse de la materia del contrato. Las controversias entraban por lo tanto en la competencia del acuerdo de arbitraje (LMA 7 1)).

El demandante había sostenido que el acuerdo de arbitraje era nulo, ineficaz o de ejecución imposible (LMA 8 1)). El tribunal determinó que todo argumento en ese sentido no favorecía al demandante en razón de los dictámenes sobre la controversia y la incorporación del acuerdo de arbitraje. El tribunal accedió a la solicitud del demandante de una suspensión de las actuaciones (LMA 8 1)).