Caso 624
El apelante apeló contra la decisión del tribunal inferior de suspender las actuaciones judiciales (artículo 8 1) de la LMA), dictada sobre la base de que el contrato contenía cláusulas de arbitraje con arreglo a las cuales las partes debían someter su controversia a arbitraje.
La corte consideró que el primer juez se había equivocado al autorizar la suspensión sin el beneficio de una definición clara del objeto de la controversia. Se falló a favor del apelante y se desestimó la orden de suspender el procedimiento. [1]
Caso 368: LMA 7 1), 8 1) - Canadá: Ontario Court, General Division (Hockin J.), Campbell et al. v. Murphy (9 de agosto de 1993), consultable en A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/33.
[1] Caso 624: LMA 8 1) - Canadá: Corte de Apelación de Manitoba (Huband, Twaddle, Helper JJ. A.), Injector Wrap Corp. Ltd. v. Agrico Canada Ltd. (12 de junio de 1990), consultable en A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/56.