C. CUESTIONES QUE PODRÍAN TRATARSE EN LA LEY MODELO: LISTA ANOTADA DE CUESTIONES

I Ámbito de aplicación

[…]

3. “Internacional”.

12. Como se indica en el comentario que figura en el informe (párrs.32 a 38), el tercer elemento que delimita el ámbito de aplicación, es decir, “internacional”, suscita varias cuestiones difíciles y complejas. No sólo existe una gran variedad de posibles criterios para distinguir entre casos nacionales “internacionales” (por ejemplo, objeto de la controversia, nacionalidad o domicilio de las partes, derecho procesal aplicable, nacionalidad de los árbitros, lugar de las actuaciones arbitrales y del laudo). Existe otra dificultad: es preciso establecer una distinción en lo que se refiere a las diversas fases comprendidas en la ley modelo (es decir, acuerdo arbitral, actuaciones arbitrales, laudo arbitral) que quizá pueden requerir distintos criterios. Además, puede considerarse que este tema esté vinculado a cuestiones de conflictos de leyes o de jurisdicción internacional.

13. En vista de ello, el Grupo de Trabajo tal vez desee, durante su primer intercambio de ideas, acordar provisionalmente una fórmula simple aplicable a todas las fases. Esta fórmula serviría como hipótesis de trabajo para el examen de las demás cuestiones y se revisaría y perfeccionaría luego a la luz de ese examen.

14. Por ejemplo, en el derecho nacional de arbitraje más reciente se emplea una fórmula simple estableciéndose normas especiales para los casos internacionales: según lo dispuesto en el artículo 1.492 del nuevo código de procedimiento civil de Francia, un arbitraje es internacional si concierne a intereses comerciales internacionales.⁶ Se hace, pues, referencia a la cuestión controvertida que, según se ha dicho, es la que mejor explica la índole especial, así como la necesidad, de normas de arbitraje comercial internacional.⁷ Esta fórmula, basada en un concepto desarrollado en la jurisprudencia francesa,⁸ no incluye una definición del término “internacional”.

15. Si se quiere tener una definición, podría encontrarse una fórmula, también relativamente simple, siguiendo en líneas generales la idea contenida en el párrafo 1 del artículo 1 de la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional (Ginebra, 1961):

“La presente Convención se aplica:

a) a las convenciones de arbitraje concluidas para el arreglo de los litigios originados o que se originaren en operaciones de comercio internacional entre personas físicas o morales que, en el momento de la conclusión de la Convención, tengan su residencia habitual o su sede en el territorio de diferentes Estados Contratantes;

b)  a los procedimientos y sentencias arbitrales fundados en las convenciones a que se refiere el párrafo 1 a) del presente artículo.”

Análogamente, la ley modelo podría disponer que es aplicable a los acuerdos de arbitraje, y a las actuaciones y sentencias arbitrales basadas en ellos, entre partes cuyas actividades comerciales se realicen en diferentes Estados.

Cuestión 1-4: ¿Bastaría referirse simplemente, es decir, sin dar una definición, al carácter internacional de la cuestión comercial controvertida (o del acuerdo arbitral)?

Cuestión 1-5: Si se estima conveniente una definición, ¿debe adoptarse una fórmula (por ejemplo, partes de diferentes Estados) para todas las fases cubiertas por la ley modelo?