La competencia del árbitro

17. El Reino Unido considera muy importante que se vuelva a introducir en el texto el anterior artículo 17.  A falta de éste, la decisión incorrecta de un árbitro por la que se declare competente sólo podrá impugnarse en una acción de nulidad en virtud del artículo 34.  Para cuando el laudo se haya dictado las partes ya habrán incurrido en gastos considerables y proseguir el litigio al respecto causará grandes retrasos.  En lugar de evitar tácticas dilatorias por parte del demandado, la supresión del artículo 17 las facilita.  El párrafo 2) de este mismo artículo contiene una salvaguardia suficiente contra su aplicación indebida, pues permite que prosigan las actuaciones arbitrales durante la recusación ante el tribunal (a menos que éste último decida lo contrario, lo que sin duda sólo hará si el caso es inequívoco).  La facultad discrecional del tribunal de dictar un laudo provisional no brinda a las partes protección suficiente.