C. CUESTIONES QUE PODRÍAN TRATARSE EN LA LEY MODELO: LISTA ANOTADA DE CUESTIONES

[…]

IV. Procedimiento arbitral

[…]

2. Actuaciones arbitrales en general

25. Como se sugiere en el informe (párrs.73 y 74), el tribunal arbitral podría estar facultado para dirigir las actuaciones arbitrales en la forma que considere apropiada, siempre que se atenga a las instrucciones de las partes (incluidas las normas de arbitraje convenidas), a los principios del procedimiento apropiado y a ciertas disposiciones preceptivas adoptadas en la ley modelo. Además deberá decidirse, en esta sección y en las siguientes, hasta qué punto la ley modelo debe contener normas complementarias sobre cuestiones procesales que las partes no han regulado.

Cuestión 4-3: ¿Debe facultar expresamente la ley modelo al tribunal arbitral para dirigir las actuaciones arbitrales en la forma que considere apropiada y, en ese caso, que restricciones deben de establecerse?

Cuestión 4-4: Como cuestión general que también afecta a las cuestiones siguientes, cabría preguntar: ¿En qué medida debe incluir la ley modelo normas complementarias sobre el procedimiento arbitral como habitualmente contienen las normas de arbitraje?

3. Pruebas (informe, párrs 75)

Cuestión 4-5: ¿Debe estar facultado del tribunal arbitral para adoptar sus propias normas en materia de pruebas, salvo estipulación en contrario de las partes?

[…]

Cuestión 4-7: ¿Qué normas complementarias serían apropiadas?

[…]

V. Laudo

[…]

2. Dictado del laudo (informe, párrs. 83 a 85)

Cuestión 5-2: ¿Sería apropiado tratar en la ley modelo la cuestión de fijar un plazo para dictar el laudo?

(Regresar a )